一场抚养权的“较量”

（黄岩法院 陈贝）

去年12月，我分到一个第二次起诉离婚的新案，匆匆翻看了一遍案卷，未发现端倪，法律文书送达十分顺利，就等着开庭了。

就在开庭前一天，我接到一个自称是被告父亲的电话，电话那头的声音显得格外急促。“法官你好，我是明天开庭的陈某的父亲，传票是我收的，我儿子现在人在戒毒所，明天来不了法庭，怎么办呀？”我安抚了被告父亲后，马上与原告取得联系，询问是否知晓被告在戒毒所。原告则表示自第一次起诉离婚后就与被告失去联系，对此毫不知情，得知这一情况后担心明天的开庭能否顺利进行。为打消原告的顾虑，我决定如期开庭。

开庭当天，原告及家属、被告父母及其家属数十人来到法庭。我通过庭前询问了解到，两家人最大的争议焦点是婚生子的抚养权问题。双方争论不休，矛盾尖锐。

开庭后，我随即前往市戒毒所，听取被告的意见。一番交谈后，发现被告虽然对离婚之事表示惋惜，但在孩子的抚养权问题上表现得格外坚决，并一再强调原告之前一直表示不会和他抢孩子的抚养权。

之后的一段时间，被告的父母隔三岔五到法院找我，希望我能多为他们考虑，争取孩子的抚养权，儿子不争气，孙子现在是他们唯一的希望，而且孙子从出生至今也基本上都是他们在带，感情十分深厚。如果抚养权判给原告，被告母亲可能会有轻生之举。我多次和他们解释，抚养权不会阻隔亲情，无论如何，孩子永远都是他们家的子孙。但显然，老人家并没有接受。

期间，我也曾多次电话联系原告，希望能从中看到一丝希望，但是原告也表现得格外决绝，不容妥协。

案件陷入了僵局，原本一个看似简单的离婚案件变得异常棘手。如果依据法律条文简单作出判决，父亲有吸毒情节并在戒毒所戒毒，则孩子适宜由母亲抚养。但是，这样简单处理不仅会加重双方家庭的矛盾，而且不利于孩子的成长。我想我应该再努力做做调解工作。

就在我陷入迷茫的时候，庭长的一次指点让我豁然开朗。这个案子的情况特殊，在依法处理的基础上可以做灵活变通：即在被告强制戒毒期间，孩子抚养权暂归原告，被告父母协助原告轮流带孩子；被告戒毒期限届满后，双方可就抚养权问题自行协商或依法处理。这个方案也许是解决目前僵局的最好方式，但能否成功的关键在于原告及被告父母双方的配合。为此，我采取了“背靠背”的调解方式，对双方晓之以理，动之以情，最后双方终于欣然接受，并表示愿意为了孩子的健康成长各自让步。

至此，这场抚养权的“较量”总算有了一个完美的结局。来拿判决书的当天，双方其乐融融，一个曾经破碎的家庭似乎又“完整”了。看到此情此景，我长舒了一口气，一种法律职业的尊荣感油然而生。

法律是死板的，但司法实践中遇到的案件情形各式各样，尤其是民事家庭类案件。法官的作用就是从中协调，抽丝剥茧，既不违背法律原则，又能为当事人提供一个相对易于接受的裁判结果。我想，这就是我今后努力的方向。