因申请诉中证据保全遭损失能赔吗？

因知识产权案件，连某申请诉中证据保全，对设备公司的一台名为“脱粒机”的设备进行保全，后经一审、二审，法院驳回连某诉求。但设备公司不服，因证据保全导致设备无法对外销售造成贬值，该公司反告连某索赔经济损失。不过，三门法院日前驳回了设备公司的诉讼请求。

　　2014年12月，连某以设备公司侵害其外观设计专利、实用新型专利权为由，向台州中院提起诉讼，要求设备公司立即停止生产、销售其专利产品，并索赔100万元。过程中，连某申请了证据保全。后经法院审理，外观设计专利权案件，因设备公司使用现有设计不构成侵权，以连某撤诉结案；实用新型专利权案件，经过一审、二审，其诉讼请求被驳回。

　　设备公司当时生产了三台脱粒机，客户看中了就直接销售，被保全的是还放在厂里的其中一台。设备公司认为，由于连某错误的保全措施，导致公司原先可以卖13万元的脱粒机，保全期间无法对外销售，最后只卖了7万元。设备公司诉至三门法院，要求连某赔偿经济损失10万元。

　　设备公司起诉称，连某在申请外观设计专利之前就已经在网站上予以公开，也就是说属于现有设计，在外观设计上不具有专利性。此外，连某在起诉前专门派人去设备公司看过该产品，完全清楚公司的产品没有落入他的专利保护范围，他在明知没有侵害其专利权的情况下仍然向法院起诉，主观故意十分明显。连某可以通过其他方式进行举证，比如购买、公证处公证等方式，无需通过法院以查封设备的方式进行证据保全。一审结案后该公司曾以书面形式向台州中院提出解除保全申请，由于连某不同意，导致保全没有解除。

　　而连某辩称，申请证据保全的目的是为了防止证据在诉讼中隐匿、灭失，是为了完成举证责任和保证法院查明事实，法院在审查后裁定予以准许，行为本身不具有违法性，没有损害设备公司合法权益，也没有存在故意和重大过失，并不存在恶意。

　　那么，设备公司究竟能否索赔经济损失？

　　根据相关规定，申请证据保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。但是申请证据保全是否错误，不能简单地以诉讼请求是否得到人民法院支持为判断依据，还应审查申请人申请保全是否存在主观故意和重大过失。

　　办案法官表示，本案中，因被采取保全措施的脱粒机系基础案件的主要证据，且基础案件涉及的是知识产权案件，需要进行实物比对，连某提出证据保全也是为了保证诉讼的顺利进行，故连某申请诉中证据保全有正当的事由，且保全对象也是诉讼所需要的证据，不存在恶意申请。

（三门法院）