情侣闹分手男子跳河寻短见 父母将女方和司机告上法庭

一对小情侣出租车上吵架闹分手，男子一时冲动，让出租车司机停车，自己翻身跳下了大桥，不幸身亡。男子父母一张诉状将女友及出租车司机一齐告上法庭。日前，临海市人民法院审结了一起生命权、健康权、身体纠纷权案件。

一时冲动  男子跳下大桥

小张（男）和小梁（女）系一对“80后”情侣，恋爱一段时间后，到了谈婚论嫁的地步，但因为一些琐事，他们产生了分歧，感情出现了裂痕。

2014年6月27日傍晚，两人坐上一辆出租车，本想去小梁家中。途中，又发生争吵，小张心情越来越不好。途经一处大桥时，小张让出租车司机赵某停车，而小梁则让司机不要停车，继续往前开。

赵某在小张的一再要求下，在大桥中间停了下来。小张下车后，就直接从桥上纵身跃下，坠入灵江。小梁发现出意外后，连忙喊出租车司机救人，但司机赵某不会游泳而未直接下水救援。之后，两人打了报警电话，但已搜寻不到小张的下落。

一年后，一直下落不明的小张，经市人民法院民事判决，宣告死亡。

父母将女友和司机一并告上法庭

小张的父母承受丧子之痛后，一纸诉状将小张女友小梁及出租车司机赵某告上法庭，要求二人赔偿因此产生的各项损失共计40余万元的40%。

小张父母认为，小梁明知小张心理素质弱，还肆意言语刺激，一路上都在说小张“没用”之类的话，最终导致小张跳河自杀，应当承担一定的赔偿责任。驾驶员赵某在小梁要求其不要停车的情况下，仍将出租车停在大桥中间，与小张的死亡亦有因果关系，故也应承担一定的赔偿。

对此，小梁庭上表示，小张平日心理素质较弱，相处过程中就有过多次自杀或威胁自杀的行为。事发当日，她与小张二人在出租车上因协商分手的事宜而发生口角。在小张要求驾驶员停车时，她要求驾驶员千万不能停车；在小张翻身跳河时，她与驾驶员也积极报警求助。她认为情侣间吵架谈分手很正常，但分手并不必然导致小张的自杀后果，所以自己并不需要承担赔偿责任。

司机赵某也在法庭上辩称：当时小张突然说停车，自己本能反应就将车慢下来，但是车还没停稳，小张就一下子打开车门直接跳江了，作为一个出租车司机，他不可能在客人要求停车并打开车门的情况下继续开车，此事跟他并无关系。

法院：各方按过错程度承担责任

法院经审理后认为，小张此次自杀死亡结果的发生系其心理脆弱，不能正确处理男女感情问题并选择轻生引起，应对自己的死亡结果承担主要责任。被告小梁明知道小张心理较他人脆弱，却仍以“话语相激”等行为致其处于情绪失控的危险之中并实际上产生了损害后果，故被告小梁主观上有过错，言语上存有不当，与小张当场选择跳江自杀存在一定的因果关系，但其曾制止过驾驶员赵某停车，故最终酌定其承担15%的赔偿责任。

至于驾驶员赵某某，其明知小张和小梁在出租车内闹分手、情绪激动并且小梁制止其停车的情况下，却没有明确拒绝小张的停车要求，反而减速慢行最终将车违停在事发大桥正中间，其行为应对存在不当，客观上亦为小张夺门而出轻生提供了条件，故最终酌定其承担5%的赔偿责任。

综上，法院最终判决小梁赔偿原告打捞费、死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币6万余元；司机赵某赔偿原告各项经济损失共计人民币2万余元。

（临海法院）