借款时未出具借条 公安询问笔录能否作证？

借款时未写借条，后因催讨时一言不合，双方发生冲突，经公安机关处理互赔了医药费。此后，杨某见对方一拖再拖分文未还，于是持公安询问笔录来起诉。近日，三门法院审理了一起民间借贷纠纷案，判决由被告祁某偿还给原告杨某借款1万元并支付利息。

　　杨某与祁某是牌友。2013年9月，祁某因还款需要资金，向杨某借款，并承诺只借一两个小时。看在牌友的份上，杨某答应了，也未要求祁某出具借条。谁料，杨某借走1万元后，几经催讨就是不还。

　　2014年8月，杨某在银行偶遇祁某，向祁某催讨借款并要求其出具借条，而祁某以无钱归还为由推托。杨某拉住他，后双方发生争打。杨某报了案，两人被带到派出所做笔录，经处理，双方互赔了医药费。而后，祁某一直未还借款。去年10月，杨某一纸诉状将祁某告上法院。

　　庭审过程中，为支持自己的诉讼主张，杨某向法庭提交了两份公安询问笔录复印件，拟证明1万元的借款事实。那么，公安询问笔录能否当作借款依据？

　　法院审查后认为，祁某经合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。杨某所提交的询问笔录，来源合法，杨某面对公安机关询问时，详细陈述了祁某向其借款1万元没有偿还的经过，祁某也讲了打架的起因是欠杨某1万元没还。结合双方在公安机关的陈述，能够认定杨某出借给祁某1万元未得到偿还的事实，法院予以采信。

法官提醒，借据是主张债权的重要凭证，有些出借人基于双方是亲戚、朋友或恋人关系，碍于情面，未要求对方出具借据，一旦发生纠纷，因没有借据凭证，还款诉讼请求往往得不到法院的支持。因此，借款时，出借人务必要求对方出具借据，借据约定应详细、明确。

（三门法院）