给弱势群体一片晴朗的天空

（仙居法院 崔珊香）

我原是一名从事民事审判工作25年的法官，退休后，来到人民调解工作岗位，开始了一份新的工作。调解中，我对一些涉及弱势群体、容易激化矛盾、影响社会稳定的案件，坚持优先、方便、快捷原则。特别是对涉及拖欠农民工工资、追索“三费”案件，实行优先调解、上门调解、当场执行。

我最不能忘记的是这样一批案件：

2012年春节前，我县某大酒店因经营不善，严重亏损，导致酒店停业，近半年未发职工工资，也未支付购买的货物款项。债权人集体到县信访局信访，影响很大。县政法委引导他们到法院起诉，但他们明确表示不起诉，称请不起律师，也交不起诉讼费。后来，债权人来到调解室。首先，我向当事人询问案情和诉求，同时分析酒店在资不抵债的情况下可能出现的几种情况，大多数债权人听了我的解释后，有了新的更切合实际的诉求；其次，我向酒店老板讲解法律知识，在谈话中得知其中一名债权人有接手经营酒店的意向后，主动与这名债权人联系。经与几方多次沟通，最终达成了调解协议，成功调解该批158件案件，标的额达2000多万元，使双方当事人都度过了一个平安年。

令我最有成就感的是这样一个案件：

家住县城关的张某为房屋拆迁赔偿纠纷，多次与有关部门联系，五次进京上访，但问题都未得到解决。2014年7月，我接手调解这起纠纷。经查阅材料得知，该纠纷属于法院不宜受理、政策法律又没有明确规定、其他行政部门又无法处理的历史老案。本案标的，在1956年县城建局保存的图纸上，标明是张某父亲的，但到1960年的图纸上就没有记载。根据现有法律规定，张某主张该标的物的所有权，没有法律上的依据。但张某认为是政府遗漏登记，责任在于政府，要求政府赔偿。

经过多方走访了解后，我认为，如果机械地按照法律规定处理本案，张某必然会继续上访。因此，我多次找张某明析法理，张某也认为我说得在理，就是房子不明不白地没了，心里总放不下。根据实际情况，我建议城建局和街道对张某做些适当的经济补偿，三方均同意我的建议。当年9月，在我的主持下，三方达成共识，张某表示不再上访，县城建局和街道均在一周内支付了张某的补偿款。

我最想帮助的是弱势老人：

本县某小山村的一对老人，生有五个儿子，四儿子和小儿子均在县城工作，其他三子均在家务农。老人60岁时，村里的老年协会就为他们家协调过老人的赡养问题，一直以来五个儿子均按约履行协议。最近，大儿子得了重病，没有及时给付赡养费，小儿子的媳妇说：“大哥去年的赡养费都还没付，向我们要今年的，没门！”就这样，其他几个儿子也不给了。老人的生活费用没有着落，村里调解多次未果，老人找到我，含着眼泪说：“你帮帮我吧，我实在没办法了，大家都叫我起诉，我要面子不想起诉。”

当时，恻隐之心油然而生，我马上到其小儿子的单位找他。一开始，小儿子不想付赡养费，我就对他说：“小伙子，谁没有老的时候？你虽然现在年轻，但是要给自己的孩子树立一个榜样。”在我的劝说下，小儿子认识到自己的错误，表示下班后就给老父亲认错，保证以后按时给付赡养费。后来，经过我多次调解，除大儿子情况特殊外，其他几个儿子均每年及时支付父母的赡养费。

“无欲则刚，寡欲则清”。调解至今，我一直坚持当事人请吃不去，送礼不收，踏踏实实做人，清清白白调解。看着去年市里发给我的“市调解工作个人三等功”证书，我心里感到无比的满足。努力给弱势群体一片晴朗的天空，用爱心维护法律的公平公正，用责任心促进社会的稳定和谐，用廉洁之心传递人间的温暖真情，这就是我余生无怨无悔的选择！