架起沟通的桥梁

（仙居法院 顾洁苗）

影片《南平红荔》中有一座“糖桥”，主人公詹红荔法官说的这样一句话让我印象深刻：“对那些失足少年来说，少年法庭就像一座桥，桥是跨越障碍的建筑，法官得让这些失足的孩子从这座桥上过去，不能让他们落下水。”

虽然影片中的少年法庭有其对象的特殊性，但是在所有当事人面前，我相信法官的工作是相通的。时光荏苒，我进入速裁庭担任法官助理快满三年了。速裁庭里没有什么大要案，接触更多的是一些简单的民商事纠纷，有三分之二的案件都以调解结案，这就更需要与当事人的有效沟通。

曾经碰到这样一起离婚纠纷案件，案情很简单。原告李某与被告王某，是一对结婚只有一年的夫妻，双方既没有生育子女，也没有共同财产和债务。女方嫌弃男方好吃懒做，嗜赌，提出了离婚。这是在速裁庭里很常见的案件，我很快安排了排期、送达。在与被告王某的第一次面对面交流中，他透露出了不愿意离婚的意思，更指责女方眼高手低不切实际。我公事公办地让其先把材料带回去看一遍，告诉他再另行通知庭前调解的时间。

可是，当我将材料递给王某的一瞬间，一直表现平静的王某突然激动起来。也许是看到了放在最上面的一份传票，他大声质问我：“为什么连开庭时间都确定了？我就知道，李某想快点离婚，她早已经收买好你们了吧……”面对王某连珠炮似的发问，我强压住内心的委屈，耐心向他解释了法院的工作流程，劝他不要着急，法院会有一个公正的判决。王某最终还是拂袖而去。

事后，我不免向庭长说起工作不被理解的烦恼，她的一席话却让我陷入了沉思。她说：“当我们面对每一起案件时，与当事人有效的沟通有时可能比循规蹈矩地审案更重要，不妨多换位思考，可能处理结果会更好一些。王某被自己的妻子起诉离婚，且离婚理由是嫌他没本事不上进，这对一个男人的打击可想而知，我们不但要向他释法，更要耐心开导他，获取他的信任。”

其实这些道理我何尝不懂。但在实际的案件处理过程中，在我抱怨当事人不配合法院工作的同时，又有没有那么设身处地去体会当事人的心情？

庭前调解当天，我分别与原、被告进行交谈，了解到双方并没有过于尖锐的矛盾，于是，我在两人之间当起了和事佬。一来二去，王某的情绪渐渐平静下来，李某的离婚意愿也有所动摇，但她仍有顾虑：“他要是不把坏习惯改掉，不去正经找份工作，这婚还是得离。”我又站在王某的角度极力劝说他放下面子，向妻子作个承诺，让妻子放心。王某沉默良久，说：“我确实有很多陋习，以后一定会改正的，这婚我不离。”

这个案件最终是以庭外和解而告终。临走前，王某郑重地对我说：“我之前说话比较冲，给您添麻烦了，实在对不起。”

当下，我连声说“没事没事”，内心却翻江倒海，感慨万千。沟通是调解的前提，然而，“沟通”两个字好说，也好写，但是做起来难。作为一名法院的工作人员，就是要在双方当事人之间架起一座沟通的桥梁，跨越障碍消除隔阂。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！