释明的力量

（临海法院 朱玛）

    再次接到老太电话已经是结案半个多月以后了。老太在电话里询问了我如何写申请执行书，最后还强调，法院就应该这样公正才行。我想，大概这就是“释明”的力量吧。

老太和我之前遇到的所有申诉案件的当事人一样，倔强、笃定、愤怒，可是她还有对法院深深的失望、不信任。第一次和她打交道，是在去年冬天。八十多岁的老人，拄着拐杖，走起路来依旧精神抖擞，说起话来更是声音洪亮，颇有指点江山的味道。那日，老太仔细地把案件从二十年前的纠葛讲到今天的纠缠，新仇旧恨，火药味甚为浓烈。如果一味强调办案人员的公正，肯定会激化老太的情绪，想到这点，我决定实施事先想好的“三步法”。

第一步，倾听并记录，寻找症结。仔细听了老太的话以后，我理清了事情的前因后果。案件最开始是因为另一个执行案件，债务人把临街三层楼房屋的二、三层抵债给老太，底层则出租给他人使用。承租人私自改变了债务人与老太签订的协议，并在老太的房屋内圈养宠物。老太一纸诉状将承租人告上了法庭。一审庭审期间，承办法官为保证案件顺利开庭，制止老太发表与庭审无关的话。结果这成为老太心中不满的导火索，申诉、举报，各种情况一齐涌向法院。老太笃定：承办法官与对方律师有不同寻常的交往，所以阻止其在法庭上发表辩论，导致案件审理不公。

原来，归根结底，最主要的还是老太觉得承办法官对她不够负责，说话语气过于严厉。为此老太还彻夜难眠。找到问题关键所在，其他问题就好办了。

我决定实施第二步，缓兵之计。我安慰老太，这件事，我们一定会查清楚，并给她一个明确的答复，请老太宽心，也放心。老太说，我再给你们一次机会，我需要一个说法。我忙连连点头。

送走了老太，我联系了原承办法官，了解了开庭的整个过程，又调取了案件的录像，反复查看了里面的内容。原来，老太在开庭陈述中，反复讲述案件的过程，并反复提到与案件无关的其他事情，这才引起承办法官的制止。与此同时，我也从侧面了解到，老太脾气比较倔，因为是老干部，所以难免有些想法，觉得对她的制止就是不尊重她，这显然是对法律的不理解。到这里，事情已经清楚了。我决定和老太再次沟通，实施我的第三步——晓之以理。

老太还是那样精神抖擞，我耐心听完老太的诉说，开始和她解释开庭的步骤和需要注意的事项。老太说：“为什么庭上不能多说几遍？”我解释：“事情讲清楚就可以了，如果反复重复，会影响案件的进程，也不利于案件事实的查清。”

“那法官开庭时好好解释嘛，我又不懂的，她那样打断我说话，还那么冲，摆明了和对方有关系。”

于是我提议，不妨先读一下判决书，再来讨论公正的问题。老太本有些不耐烦，在我的坚持下，还是坐了下来。结果听了一半，就发现一个问题。

“为什么第一项要驳回？”

我耐心解释：“你现在起诉的是承租人，而不是房子的所有权人，这一项只有房子所有权人才能履行，所以才驳回的。”

老太不傻，一下子就听进去了：“明白了，可是为什么当时签收的时候不给我解释？！”

我笑着道歉：“这件事，承办法官也说了，是她没有给你解释清楚，所以是她不对，她让我和你说一声对不起。”

老太第一次笑了：“看来我也有误会她的地方。好吧，这件事我不追究了。”

“我们还会进一步对庭审进行审查，还要看看是不是有其他剥夺你辩论的地方。”

老太有些惊讶，说：“我不追究了，还要审查？”

“对啊，案件要仔细审查，才能对得起你们每一个当事人。”

老太感慨道：“原来法院还真是一个公平的地方，是我误会了。”

老太终于满意而归。

一句话，引起一场纠纷，也可以平息一场纠纷。作为法官，仁心为先，公正为主，细心为辅，理解他人，才能得他人之理解。老太的想法，和许多来法院诉讼的人一样，不论输赢，都要一个说法，换而言之，他们需要解释。释明的力量就在于不只是让他人理解判决，更让他人明白审判的公正。