不言弃

（仙居法院 卓春燕）

在法庭工作近两年，每当看到达成调解后，曾经怒气冲冲的当事人心甘情愿地来交案件款，恶语相向的当事人笑眯眯地握手言和，我就会为自己的不言弃而感到欣慰。想到自己从事的法官职业能改变人、温暖人，心中更充满了责任感。

“我是去帮他砍树的，现在受伤了，他却不管我。”4月份的一天，大战乡周山村的小钱第一次走进法庭，以无偿帮助同村人老王砍树导致受伤为由提起诉讼，要求老王赔偿包括医药费、误工费等各项费用共计7万余元。

坐在我的办公室里，小钱开始讲述事情的前因后果。他说，老王家的树长在他家的屋后，虽然缤纷的落叶带来了美妙的风景，但也给树下的房屋带来房顶积水、屋梁霉烂等不良后果。为此，他多次找到老王，要求把这株落叶的树砍掉。老王认为这株小树并没有对房屋造成多大的影响，起初不愿意，后来在村干部的调解下，最终同意了小钱的要求。

今年年初的时候，小钱叫了几个亲戚和老王一同开始砍树。几个人分好工，老王负责爬到树上将枝桠砍掉并捆上绳子，没干过多少农活的小钱则在树下砍树根。可是，令人想不到的事情发生了。树在即将倒下时偏离了预计的方向，朝着小钱所在的方向倒去。小钱没来得及反应就被树压到，造成下颌骨受伤。

“事情发生后，他对这件事完全没有表态，连医药费也不愿支付。”小钱又急又气，脸也涨得通红。“都是乡里乡亲的，他这么做太不厚道了！”说到气愤处，陪同小钱前来的亲戚们情绪也渐渐失控。见此情景，我马上安抚众人，劝小钱先回家，并表示法庭会公正地处理这件事。

近两年的法庭工作经验告诉我，邻里纠纷轻易开庭审判，容易引发更激烈的矛盾，这起案件我得先调解试试。第二天，我便去了砍树现场实地勘查，顺便做做当事人双方的调解工作。

老王的树与小钱的房屋相邻，树的落叶对房屋确实造成了不良影响，存在相邻关系侵权行为。老王有排除这种不良影响的义务，砍树也是老王应该承担的义务。又向村干部了解案情后，我心里对这起案件已经有了一个大概的判断。

但是，老王一见到我，却倒出了一肚子苦水：“这株树对他的房子影响并不大，我还是同意砍掉，而且还帮他一起砍，怎么说我都是出于好意。而小钱明明是为了自己的利益去砍树，怎么反倒变成了帮助他人砍树呢？”

“小钱是为了自己家的房子才砍树的，又不是为了帮老王。”此时，围观村民也开始交头接耳讨论起来，而且大多认同老王的辩驳。有了村民们的声援，老王底气更足了：“小钱这是敲诈！我绝对不会赔偿他一分钱的。”

第一次调解失败在我意料之中，但是，双方分歧如此之大，却在意料之外。我心知这个案件棘手，决定采取“背靠背”调解方式，分开做两人的思想工作。

我先将老王单独叫到法庭来，试图从法理上进行解释：“对小钱来说，砍树只是为了使自己的房屋恢复正常使用的功能，并没有从中获得任何新的利益……小钱砍树的行为属于无偿帮工，他受伤你应该赔偿。”在我一遍又一遍的释法明理下，老王的态度有所松动，但他立马又向我诉起苦来，自己家里经济条件不好，上要赡养老母，下有两个孩子在读书，对方“狮子大开口”。

我一听有戏了，马上联系小钱，再从情理上劝说他：“你跟老王是同村人，以后抬头不见低头见，两家人不要因为这件事结了仇。他家里确实困难，你也在赔偿金额方面让让步……”这时候，小钱也消了气，表示自己就是想要个说法。

眼见双方从对峙走向缓和，我趁热打铁，主动召集了当事人及其家人进行面对面调解。但是，一次、两次……都不欢而散。继续调解还是直接判决？成了摆在我面前的一道难题。我最后决定不放弃，还邀请了乡镇及村干部参与联合调解。本以为又有场硬仗要打，没想到当天的调解出人意料的顺利，在我和调解人员的耐心劝说下，双方最终达成一致协议，由老王赔偿2万元给小钱。

这起因为一棵“越界小树”引起的纠纷终于圆满化解了。本案矛盾尖锐，即便判决后执行也会遇到极大阻碍，而且会给邻里和谐埋下隐患，我为自己最后的不放弃而庆幸。其实，不言弃又何尝不是法官的一种责任，它是职业尊荣之责，是公正司法之责，更是为民之责。拥有这份不言弃的精神，在审判的荆棘道路上我们才能走得更长更远！