“小”案更须大调

（温岭法院  戴晶淼）

那天早上一上班，我发现自己的办公室门口站着好几个人，仔细一看，是上午要第二次开庭的一起案件的几个当事人。正担心他们又会像上次调解一样剑拔弩张，恶语相向，没想到被告看到我就迎了上来，还笑眯眯地对我说：“戴庭长，刘某打电话过来了，我们也愿意进行庭前调解，真的谢谢您了。”听到这话，我心里也是直乐，这个“小”案件，如能顺利调解，也真是不容易啊！

缺席案中有蹊跷

这个案件说小也不小，原、被告均是辛辛苦苦来温岭创业的温州文成人，也算是一衣带水的老乡了。被告因经营鞋厂所需向原告购买了3万余元的纸盒，购货时均由被告方人员在送货凭单上签名，本来，把这证据保管好就万事大吉了，但后来原告一看，在送货凭单上都没写单价，到时候钱拿不回来不就坏事了？！因此，原告马上去找被告要求对欠款进行结算，恰逢在此期间，有个叫翁刘某的人向被告购买了9万余元的货物，但经多次催讨一直未付款，而这人的妻弟就在原告的厂里当管理人员。据被告了解，此人甚至在原告的厂里还有股份，被告则心想跑得了和尚跑不了庙，我欠原告的钱就让这个翁刘某来支付吧。于是，被告就很爽快地给原告打了张欠条，在欠条的下方则要求原告写了“人民币刘某转”这几个字。后来，原告凭该欠条向法院起诉，要求被告支付货款3万余元。

开庭当天，不巧被告的母亲生病，被告也没有什么法律意识，径自陪着母亲去看病了。庭前，我照例打了个电话给被告，问他怎么不来开庭。他讲了具体情况，说过几天一定来法院把事情解决掉，但在电话里并没有就案件事实提出异议。既然如此，我只得依法进行缺席审理。但在审理中，我仔细地审核作为本案关键证据的欠条，发现欠条上“人民币刘某转”这几个字有点蹊跷，经问询原告一口咬定说欠款是事实，“人民币刘某转”这几个字是被告要求加上去的，但与本案争议事实并无任何关联。

由于被告未到庭，原告又为了胜诉有意隐瞒了一些情况，一时之间我也没办法查清楚这几个字的由来，不过我也留了个心眼，案件没有作当庭宣判，同时通知被告回来后就来调解。

解铃还需系铃人

过了几天，被告真的过来调解了，据被告说这个翁刘某是原告的亲戚，现在已避债外出，电话也打不通，其欠被告的9万多元钱至今分文未付。当初在被告立欠条的时候，原告已同意将被告欠其的3万多元在该9万多元中折抵，直接由翁刘某支付，因此由原告加上了“人民币刘某转”这几个字。现在原告背信弃义，无理起诉被告。另一边，原告则说这几个字是在被告的无理要求下被迫写上去的，自己根本就不同意这样的折抵，而且只知道有个翁刘某的亲戚在自己厂里，但只是一般的管理人员，现在已失踪一段时间了，并不知道欠条上的“刘某”是什么人，何况现在也没有证据证明“刘某”就是翁刘某，请法院依法公正判决。被告听了这话，气得当场就对原告挥起了拳头。

在稳定双方的情绪后，我心想解铃还需系铃人，要突破调解僵局，还得在这个“刘某”身上下功夫。我这边对原告说，“刘某”就是翁刘某的事实你们是清楚的，欠条上加注的“人民币刘某转”这几个字让欠条本身的证据效力产生了瑕疵，让法院难以下判；那边我又劝说被告，如果依据在欠条上加注的这几个字作判决的话，也不一定就能让其免责，毕竟这几个字在内容上过于简单，也没有“刘某”的签字。

根据本案实际情况，我让原告想办法去叫“刘某”和被告联系，确定一下立欠条后有无发生过相关债务的相抵。如果原告连这个义务也不尽到，法庭将会视情作出判决，但如果“刘某”至今没有付过款，那么被告就要考虑该如何付款了。

峰回路转握手言和

当时，原、被告听了之后既没反对，也没吱声，我以为希望不大，没想到在第二次开庭前竟然已经化干戈为玉帛。原来，原告迫于压力让“刘某”（其实就是翁刘某）与被告联系，而“刘某”打电话给被告说钱分文未折抵，希望年底回来再把欠被告的钱慢慢付清，已起诉的3万多元钱要麻烦被告先想想办法，这样被告总算是消了气，双方平心静气地在庭下进行了协商，终于达成了一致意见。

一个案件就这样得到了圆满的解决，我庆幸自己在办理过程中没有就案论案，轻易下结论，也没有因为案件的标的“小”而不重视它，在被告未到庭和抗辩的情况下对相关证据进行了认真仔细的审查，并在释明上下功夫，让双方都明了自己在案件处理中的利弊，使案件最终得到了圆满的解决，也避免了矛盾的激化，真是“小”案更须大调啊！