艰辛的执行

（天台法院 施林鸟口述 赵欣整理）

这是一个发生在2002年的交通事故案件。案子说来简单，但执行过程却异常曲折。

申请人杨老太是个孤寡老人，终生未嫁，没有亲人子嗣。被执行人王某是个开手扶拖拉机的司机，家里有老人孩子需要抚养，家境亦十分困难。事故发生后，王某对杨老太的病情非常关心，但由于自身家境困难，无力支付全部医疗费用，仅支付5000余元。适逢杨老太住房拆迁，便将其金钱安置所得2万余元全用在了治疗上，但仍欠医院6400余元，王某向医院出具担保后，杨老太方得出院。然而杨老太出院后无家可归，且需人护理，可王某又没钱请护工。最后，王某将杨老太带回家，当成家里人来照顾。但因两人性格不合，在一起生活难免发生摩擦，最后杨老太拂袖而去，并一纸诉讼将王某告上了法院。

案件进入执行阶段后，我们的执行通知书刚发出，王某就过来付款了。当他打开钱袋子的时候，我感受到了来自内心里的震撼——那全都是5元、10元、20元的零钱，全部5000元中竟没有一张是一百的。原来这些钱都是他从附近菜场的菜农那里兜来的。看到眼前的王某，我的心里除了感受到人性的光芒外，还暗暗松了一口气，想着这个案子应该不用担心了。果然，三个月后的的一天，他托人又送来了1000元。

然而故事的发展并没有如同前期那么顺利，此后王某就失去了踪迹，也未再托人送钱来。我们无数次地上门查找王某都未果，直到2005年春节前的一天傍晚，我们在半路上截住了还背着行囊的王某。只见王某愁眉不展，开始向我们倾诉他的苦衷：因为拖拉机没了（经向交警队了解情况，该肇事拖拉机已经作为报废车辆处理），维持生计的工具没了，在外打工又伤了手，现在连打工都没人要，只有靠妻子微薄的打工收入维持家庭生活。经过协调，王某夫妻保证先付2000元，且以后每个月支付200元。

但是，王某夫妻俩又一次消失了，也没有兑现每月支付200元的承诺。可是案子仍在，杨老太的生存问题仍然没有解决，执着的老太太时不时地上法院来催讨。法院似乎成了最后的债主！司法救助政策初次实施，我便向领导请示，又为她争取到了1000元司法救助款。这虽然解了她燃眉之急，但剩下的又该怎么办？杨老太用完这笔款，又上门催讨，每当彼时，我一方面怜悯其处境，另一方面确实又无计可施，就一次次从自己口袋里掏出二、三百块钱垫付执行款，以解决杨老太的生活必需开支。杨老太也理解我们的难处，从未因案件未全部执行与我们红过脸。直到2008年，杨老太居住的临时棚因道路建设被拆迁，政府将她安置在民政局的养老院内，她的生活再无需担心，我才停止垫付，算起来我已垫付了3000余元。有人说：“你怎么那么傻，当法官还给当事人垫付！”我笑而不答，其实内心里总有股愧疚感，身为执行法官，却连杨老太200元一月的生活费都没有执行到。

经过多次查询王某夫妻的账户，我终于在今年春节前查到王某妻子的账户里有14000余元存款。我激动不已，马上前去扣划，本案终于执结。杨老太领到这最后一笔执行款，捧着我的双手动情地说：“我的案子幸亏有你帮我执行，还垫付了这么多钱，不然我的生活都过不下去，谢谢！谢谢！”此时此刻，我的心里深深地感受到了执行的使命和自豪。

案已毕，但其背后蕴含着的无数关于人性的思考却值得我们深思：从王某以其朴素真挚的人情出发，开始时义无反顾承担起照顾杨老太的责任，并在进入诉讼执行阶段还千方百计主动筹钱送上门，到后来的杳无音讯，这中间究竟发生了什么？是什么导致原本善良淳朴的责任主义变成了消极的逃避之举？答案是困境，是被执行人自身所面临的生活的压力。当一个人面临生存的挑战时，他对自己所肩负的社会道义的责任感会不自觉地逐渐消退。而这一切却不应该成为阻却我们执行工作前进的借口和理由，纵使案件执行存在再大的困难和挑战，只要我们不放弃、敢担当，总会峰回路转，柳暗花明！