执行手记：写“故事”的人

乔挺口述  徐伟红整理（路桥法院）

申请人徐某与被执行人任某原是合伙多年的朋友，两人在经济上也多有往来。任某因资金周转困难，向徐某借款25万元，借期一个月。期满后，任某却未还款，徐某向任某多次催讨未果诉至法院。后经法院调解双方达成协议，任某于5月8日前偿还徐某25万元。期满后，任某仍未履行，徐某无奈向法院申请强制执行。

案件普通而简单。刚接手案件的那几天，我正在为其他案件连续加班、四处奔波，无暇顾及。一天晚上，疲累的我不到9点就睡下了。午夜12点，手机铃声骤响。我努力地睁开双眼，来电的是申请人徐某。说实在话，我不想接这个电话，可转念一想，若不是紧急情况徐某也不会这么晚来电。于是，我使劲搓了搓朦胧的双眼，接起电话。

“对不起，乔法官。真的对不起。”徐某上来就是一连串道歉，让我感觉到了他又焦急又充满期待的心情。

我忙清了清自己有些干哑的嗓子，尽量用平静的语气安慰他：“没关系，你有什么事吗？”

几番交谈下来，我总算明白了。原来这几天他一直联系不上被执行人任某，他知道任某很可能在江苏盐城，便到盐城寻找任某。人虽未找到，却意外地发现了任某那辆凌志轿车，情急之下他就拨通了我的电话。

我沉默了一会。那边徐某在焦急等待，这边我想着若要出发还需要的大量程序和人员安排。思量再三后，我在电话里答应徐某明天尽量安排时间过去，让其务必先盯牢车子。

上午7时30分，我赶到单位，抓紧时间出裁定、汇报审批、安排人员。9时，我们从法院出发，一路疾驰。路上我们和徐某通过电话、短信联系，确认被执行人车辆的行踪。下午3时，徐某来电告知该车现在盐城市政府门口的停车场，但车里坐着的并非被执行人，是个陌生人。带着一丝疑惑和长途坐车的疲累，我们于下午4时50分赶到停车场，与已等在附近的申请人会合。我们琢磨着此时去请求当地法院的协助已来不及，便商定布控方案：由我和梁队长直接去敲车门，毛法官和申请执行人堵住车的斜后方，驾驶员小王把车子开到该车辆的前方，防他突然启动逃跑。

看到我们一行这么多人突然出现在面前，车里的人一下子有点懵了，他喘着粗气、脸涨得通红，下了车。原来他叫王某，系台湾同胞，和任某是非常要好的朋友，两人一起在盐城经商。当我们问及任某的下落时，他支支吾吾，不愿多说。我们向他出示了调解书，他仍激动地辩解这车子是他的，和任某无关。当我们问他行驶证上是谁的名字时，他无言以对，情绪渐渐平静下来。他想了许久，和我们说：“你们要扣车我也没办法，但你们让我打个电话给我朋友，让他们来接一下我，车上还有很多东西。”他打开后备厢，里面果然装了水果等很多东西。但长期的执行经验告诉我，一时心软往往会带来很多不确定因素，给这次执行带来风险。于是我婉转地以时间不够为由拒绝了他的要求，梁队长见机拦下刚好经过的一辆出租车，告诉王某：“我们帮你一起把东西搬到出租车上。”

从布控、扣押、交接、回程，我们一共用了20分钟，这短短的20分钟，是斗智斗勇的20分钟，是从担忧、紧张、激动到安心的20分钟。完成交接后，尽管已是饥肠辘辘，我们还是不敢稍作停留，兵分两路立即返回台州。

峰回路转，久久联系不上的被执行人任某主动来电表示愿意如数归还徐某欠款。当徐某拿到法院财务开具的一张25万元整的现金支票，他紧紧地握住我的手，哽咽着向我鞠了一躬，用力、真诚地说道：“谢谢！”

送走徐某，我也发自内心地笑了。记得诺贝尔文学奖得主莫言曾说过，他是一个讲故事的人。而我们则是写故事的人，每一个移送过来的执行案件都是一个没有结局的故事。我们执行的过程，正是在倾心续写故事的大结局。美好与否，只在于我们是否尽力。