“各打五十大板”的智慧

（三门法院 刘海赟  林王平）

“各打五十大板”，通常是指昏庸愚钝的“糊涂官”分不清是非曲直、青红皂白，就打算让双方均摊责任“和稀泥、抹光墙”来了事，充满了讽刺意味。但是，这一做法在我们庭的叶庭长和莫法官手里却转化为调解的“艺术”，案件双方当事人还由衷赞叹“法官这‘五十大板’打得好啊”！

欲知详情，且听细解：

事实：貌似简单 暗藏玄机

“李某凭赵某出具的借条起诉，要求赵某归还借款。”承办的莫法官刚接案时，见借条内容清清楚楚，以为是一件简单的民间借贷案件，但经三次开庭后发现，案情实则扑朔迷离、难以查清。

赵某曾代其妻弟苏某向李某借款，以自己名义出具一张10万元的借条，李某于同日交给苏某10万元。5个月后，苏某用自己的帐户向李某转账10万元。对这笔转账给李某的钱是归还哪次借款，双方却各执一词。赵某认为这就是苏某归还其代借的钱，而李某却称“这钱是苏某还另外欠自己的，与本案无关”。尽管赵某解释了未能拿回借条的原因是李某当时在外地，但缺乏证据支持；尽管苏某为赵某作证这笔钱确是还赵某代借的，但他却又是赵某的妻弟，证言的证明力因此大打折扣。

公说公有理，婆说婆有理，孰是孰非，一时难以辨清。双方都互相指责对方不诚信、歪曲事实，甚至扬言“官司打到北京也要打”，对立情绪非常严重。

推断：大胆假设 仔细分析

莫法官认为，现有证据难以直接认定案件事实，而若依据举证责任分配规则，一旦认定结果与客观事实不符，必然导致一方不满而加剧双方矛盾，案结事未了。因此调解势在必行，而调解的基础就在于尽可能地还原事实真相。为此莫法官找到经验丰富的叶庭长，一起对案件事实真相的可能性进行推测分析。

分析后发现，此案有三种可能性。直接能够推断的是：第一，要么李某所述属实，第二，要么赵某与苏某所述属实；但仔细推敲后两人一致认为，赵某是金融系统工作人员，明知借条仍在李某手中，如果真没还钱的话，不至于会冒险赖账，要是真还了钱不收回借条也不太可能，所以这第一种和第二种情况的可能性都不大。最后一种可能是苏某与李某确有其他债务，此笔还款的本意是归还本案的借款，但李某认为苏某的清偿能力不如赵某，就将此笔还款自行作为收回苏某另欠的借款。如此推断的话，双方在法庭上各执己见且都理直气壮的表现就可以理解了。

综合分析上述三种情形，叶庭长与莫法官认为第三种可能性最大。

结果：五十大板 皆大欢喜

基于对事实真相的推测，叶庭长与莫法官一合计，决定尝试“各打五十大板”来协调。

一是“风险”各给50大板。先给双方分析，本案判决结果只能是一种极端的结果，要么支持、要么驳回，双方各有一半胜诉或败诉的风险。

二是“面子”各给50大板。再来规劝双方，大家以前都是朋友，这官司打深了是要伤和气的，所以啊不要就事实再进行争辩，多考虑解决纠纷的方法，互相给对方退路。

三是“利益”各给50大板。基于苏某履行能力差，李某何时能实现债权尚难确定，如果赵某能够代为偿还部分款项，而李某能够放弃些许债权，大家退一步海阔天空；而赵某为妻弟代为偿还部分欠款，也不怕日后不还。

几经调解，双方基于利益权衡，最终达成协议：赵某归还李某3万元，当庭付清；李某放弃其余部分诉讼请求。

结案后，双方均表示：“这‘五十大板’打平了我们的心态，打去了我们的烦恼，打走了缠讼的风险，也打出了法官的智慧！”正所谓，“调解艺术包罗万象，三十六种武艺、七十二般变化，用得好不好就看法官是否用心。”