（温岭法院 应万荣）

“事情解决了，你们握一下手吧！”庭长笑呵呵地提议。虽有些不好意思，双方当事人的手还是有力地握在了一起。树墙容易拆墙难，一场持续两年之久的相邻通行纠纷就此消弭。
　　这件案子，涉诉双方都姓潘，是几十年的老邻居。潘乙住东面，潘甲住西面，潘甲家从潘乙家屋前小路上通行30余年，两家相安无事。后来两家发生矛盾，潘乙用砖块将两家房屋的交界处堵上，潘甲家从此通行不便。
　　事情得从2010年说起。当时，村里正在埋设污水管。潘甲认为，潘乙屋前的小路宽1.5米，自己有份，有权将污水管埋设在这条小路下面。而潘乙认为，潘甲家的路原是在围墙外面，自己出于好心，才允许对方从屋前通行，潘甲不能将污水管埋设在自己屋前。
　　双方争执了很久，后来潘乙干脆运来粘土砖，砌成一堵5米多长、1米多高的墙，封住了两家交界的地方。至此，潘甲家就无法从东面进出，通行十分不便。纠纷经过村、镇两级调解组织多次调解未果。
　　为了妥善化解这个案件，我们多次到村里摸情况、做工作。被告潘乙是名身患重病的老人，看到我们时，情绪异常激动，旁边的亲戚也七嘴八舌地数落着对方的种种不是。而原告讲的情况与被告所述有天壤之别。双方内心系得死死的结还是解不开，进行调解的基础不存在。在开完庭后，综合各方面的证据，结合双方的陈述，法院作出要求被告移除砖块恢复通行的判决。
　　去年6月，原告潘甲找到我要求申请执行，以移除砖块恢复通行。同时，他告诉我，被告潘乙已去世，而且自己女儿马上要出嫁，按农村风俗，婚丧嫁娶要从东面进出。被告已去世，原告要申请执行，时间紧迫，该如何是好？面对这种情形，我有点束手无策，立即向庭长汇报。庭长仔细分析后认为，撇开被告主体的问题，法院的强制执行也只能把有形的砖墙移除，双方的心墙却无法拆除。只有做通原、被告两家人的工作，恢复两家以往的和睦，这道“墙”才算真正拆掉。
　　随后，我跟庭长接连几次走访被告潘乙的儿子、儿媳。渐渐地，被告家人态度有所缓和，主动提出可以另辟道路，让原告有个出行的通道。
　　正在暗自高兴时，原告深夜打电话告诉我他母亲刚去世，要出殡。事态紧急，如果原告的母亲出殡时经过被告家屋前，而被告家人加以阻拦的话，两家势必会发生冲突，后果不堪设想。我立即将情况向上级汇报。分管副院长指示我们，立即与当地镇党委、政府联系处置这一紧急情况。经过法院与当地政府通力协作，做好被告家属的工作。终于，横亘在两家房屋中间的砖墙打开了一个缺口，原告母亲的遗体如期被送至殡仪馆。这时，我暗暗舒了口气。既已打开缺口，就要趁热打铁，我和庭长继续做双方当事人的工作。接下来的调解进行得出乎意料的顺利，被告家人同意原告方享有通行权，原、被告双方共同在协议上签了字。

砖墙与心墙都被拆得干干净净。