他亲办首创的判例为法官同行指明方向

5月8日上午，玉环法院民一庭庭长项延永作为最高人民法院特邀的3名嘉宾之一，前往北京作客中国法院网。在2个小时的网络直播中，他围绕着“人民法官为人民”的主题，接受了记者专访并和30多万在线网民交流，畅谈了新形势下人民法官司法为民的情怀。

　　荣誉总是属于那些辛勤耕耘的人。从“浙江省优秀法官”、“全国优秀法官”，到“全国五一劳动奖章”，项延永可谓是一步一个脚印。

　　经历16年的审判工作，项延永从一名法律门外汉，成为法院系统公认的专家型法官。2004年以来，他一共审结各类疑难复杂民事案件727件，无一错案，无一超审限，其中不少案例的成功判决，还收到了具有示范性的法律效果和社会效果。

　　“酒友诉讼”成指导案例

　　精湛的业务能力，认真负责的工作态度，是项延永审结一件件疑难复杂民事案件的“法宝”。2008年，项延永接手了一件“酒友诉讼”案件。一男子与3位朋友经常一起喝酒，一天晚上，4人聚餐喝酒后，3位朋友明知该男子要驾驶摩托车回家，却没有给予提醒、关照，甚至在他妻子打听其去向时，其中一名朋友还撒了谎。当夜，该男子骑摩托车回家时发生交通事故后死亡。死者的家人为此向法院提起诉讼，要求3名酒友赔偿损失。

　　项延永在审理这起案件时非常谨慎，他认真查清案件事实后，详细论证了3名被告在本案中存在的轻微过失，判决他们共同赔偿2.4万元。这一辨法析理的判决，让原、被告双方都心服口服。这一案例还被省高级法院作为指导案例向全省推广。

　　“示范诉讼”化解纠纷

　　项延永曾经带领法院民一庭全体法官，审结了一批达500多起的劳动争议案件。他在审案中表现出的创新精神和对法学理论的独到见解，一直为同行所称道。

　　当时，一企业濒临破产，500多名员工为追索经济补偿金而情绪激动，多次到县政府上访。鉴于这批案件具有共同特点，案件事实基本相同，项延永选择了其中具有典型性的17起案件进行了判决。这17起案件判决后，其他原告均与被告达成了调解协议。这一示范诉讼的处理方式，大量节约了诉讼成本，使劳动者的权利及时得到了维护。

　　与此类似，20名村民与村委会的承包经营权纠纷、70名业主与房产开发公司的延迟交房和延迟办证案，项延永均以这种方式解决，取得了很好的社会效果。这种创新模式引起了省高级法院的高度重视。2008年3月，受浙江省法官学院的邀请，他先后4次为全省的预备法官讲授了《群体性民事纠纷的处理——示范诉讼的分析与借鉴》课程。

　　挖“老墙脚”明是非

　　项延永办案中有“两多”：调查咨询多，实地勘验多。他认为，基层法院的法官一定要深入群众，而不能只是坐堂问案。这种扎实的作风对案件的成功处理起到了重要作用。

　　2006年，项延永承办了一起邻里纠纷案。原、被告双方为两家住宅间的通道宽度争执不下。双方都说，当时通道的一边是以“老墙脚”为限，但这个“老墙脚”却早已埋在地下了。双方在庭上为“老墙脚”的位置发生争议。

　　庭审后，项延永来到现场，亲自动手挖地找“墙脚”。当地群众见法官拿起锄头、铁棍挖“墙脚”，既惊奇又佩服。最后的结果证明了被告方的主张正确，原告也心服口服地撤回了起诉。这起长期争执不休的邻里矛盾就这样化解了。

　　来自基层的法学“教授”

　　从理论到实践，从实践到理论。在繁忙的审判工作之余，项延永刻苦钻研，勤于思考，勤于动笔，撰写了大量学术论文，并成为浙江省法官学院的主讲老师、全国法院学术讨论会的主题发言人。

　　2006年，在全国法院系统学术讨论会上，项延永的《寻求民意与司法裁判间的和谐之路》，受到与会专家学者的一致好评。2007年，他撰写的《群体性纠纷解决中示范诉讼制度之构建》一文，在浙江省法院系统学术讨论会上获奖。他还受最高人民法院、国家法官学院的邀请，在“全国法院民事证据实务研修班”中，向来自全国各地的法官讲解《论阐明权在民事审判实践中的运用》，受到专家和法官们的普遍赞同。2008年12月，项延永当选为浙江省法学会诉讼法学会理事。

　　来源 2009年5月20日 《浙江法制报》 通讯员 王先富 李艳芬