法官“怒怼”当事人

（路桥法院  陈小龙 陈姗姗）

饭后，陈法官一脸平静地跟我说：“今天我骂了一个当事人，好像是我工作以来第一次骂当事人”。什…什么？我一脸震惊。与陈法官相处十来年，深知他的秉性，一向性情温顺的他，从没见他与谁红过脸，今天这是怎么了？

原来，陈法官今天处理了一桩离婚案件。女方起诉男方要求离婚，双方均四十岁左右，育有一女，本地人，家境一般，没有出轨、家暴等狗血剧情，纯粹因为生活琐事导致感情变淡过不下去，已分居一段时间了。双方均表示同意离婚，唯独对孩子的抚养权问题争执不下，两方都想争取。在分居期间，孩子一直跟着妈妈一起生活。

考虑到孩子已经12岁了，有自主表达意愿的能力，于是陈法官便打电话询问孩子意见。小朋友在电话里阐述：“我想让妈妈给爸爸钱，抚养权给爸爸，但是我想和妈妈生活在一起”。陈法官一听，凭借多年的经验，马上判断出孩子误解了抚养权与抚养费的关系，误以为自己是爸妈分开的筹码，只有妈妈给爸爸抚养费，自己才能和妈妈一起生活。陈法官内心涌上一阵酸楚，离婚案件，最受伤的莫过于孩子，经办了这么多离婚案件，看过了那么多悲欢离合，这又是一个因为父母而受伤的孩子。于是，便耐心地跟小朋友解释了抚养权的常识，小朋友最后还是希望与妈妈一起生活。

随后双方就抚养费问题开始争论。女方要求男方每月支付1000元，男方不同意。后女方又作出让步，要求900元，男方又不同意，说不放心把钱交给女方。于是，陈法官提出给孩子开一个私人账户，一部分款项打给女方，一部分存入孩子的账户，男方还是不同意。最后男方提出每月800元，女方不同意。整个博弈的过程整整持续了个把小时，此时，男方提出想让孩子到法庭，让她自己陈述想要跟谁一起生活。

为人父母都是千方百计、想方设法地把最好的东西留给孩子，给孩子创造最好的条件。可是看着男方扭扭捏捏、犹犹豫豫的态度，想着事关孩子成长的抚养费还要跟小菜场买菜一样被“你少一百还是我少一百”地争吵不休，身为孩子爸爸的陈法官忍不住怒了，怼道：“一个大男人，一个月差100块钱你要争那么久！小朋友到法庭来，她会害怕的，万一留下心理阴影，就为这100块钱，值得吗？”男方听完这话，默默地不再争论，但还是坚持想让孩子来法庭。陈法官拗不过。

没多久，法庭里走进来一个胖乎乎的小姑娘，肉肉的很可爱。一看到穿着法袍的陈法官，竟忍不住浑身发抖，眼里顿时噙满泪水。陈法官很心疼这个小女孩，便小心地问她：“知道爸爸妈妈今天在这里干嘛吗？”“知道，爸爸妈妈要离婚。”“那你以后想跟谁一起生活？”“我想跟妈妈一起生活，但我也舍不得爸爸”小女孩怯生生地说。听到了孩子的这番话，又看到孩子哭得这么伤心，爸爸也心软了，同意调解离婚，每月支付1000元的抚养费。在签好协议后，男方对陈法官表示了歉意，觉得应该听从法官的建议，不应坚持将女儿带到法庭。

事后，陈法官问我：“我是不是不应该骂那个人？”我觉得，这不是骂，是提醒，是鞭笞。法官不能是事事讲求和为贵的“和事佬”，更应该是那个一语点醒梦中人的“敲钟人”。