我怎么就成了“嫌疑人”

(玉环法院 张荣栋 吴月媛)

干执行工作近5年的我，从未感到如此“委屈”过——联系被害人发放执行款，他却去公安局报了案。这“大水冲了龙王庙”，连续接到三位公安民警电话的我成了“嫌疑人”。

事情还要从一个执行案件说起。毛某是我经办的一起诈骗罪财产刑执行案件中的被害人，两年前遭遇的“电信诈骗”使他损失了9600元钱。经执行，退赔款到了法院账户，春节前我就通知人在外地的毛某办理领款事宜。

谁知毛某对此事表现得并不热情，当时沟通起来也是不情不愿的。毛某不肯露面，加之疫情原因，我打算通过线上方式给他发放退赔款，于是我便再次拨打电话催他办理“移动微法院”认证并提交银行账号。

上午才跟毛某通过电话，中午我就收到来自公安部门密集的“火力轰炸”。原来，“一朝被蛇咬”的毛某凡是听到“账号”“打款”之类的字样就提高了警惕，进而义愤填膺，直奔派出所报了案。就这样，我成了“嫌疑人”，办公室座机也被无故牵连成了“犯罪工具”。

经过公安民警的“审核”与“认证”，毛某最终相信了我的身份，也同意配合办理领款的各项手续。但当我跟他核对金额时，毛某的表现又让我有些哭笑不得。

“按照判决，几个被告人应共同退赔给你9600元，到时候这个钱直接打到你提供的账户中。”

“不不，法官，9600块不对，不要打给我。”

“金额不对？”

“金额对的，但是这个钱我只能收5000，你打给我5000。”

“被告人有另外退赔给你吗？”

“没有。”

“那为什么？”

“这个钱我只能收五千，这是我的原则。多出来的四千六给你……”

又经过了好几轮的劝说，毛某终于同意收下全款，但随即又表示马上要从外地过来感谢我。以疫情期间减少不必要出行为由，我好不容易劝说他打消了这个念头。临挂电话，他还在表示，“如果不是因为疫情，我一定要买水果过去见你，这是我的原则”。

回头想想，和毛某这样“有原则”的当事人接触，还真的有些意外的精彩。差点成了“嫌疑犯”、天降4000多元“横财”，一个下午的情节够拍一部电影了。虽不希望这样的“精彩”重来，但是我认为这“电影”里的每个角色都有可圈可点之处。

被害人毛某对“电信诈骗”的揭露和打击态度坚决，一发现苗头立即报案,虽说制造了“乌龙”，但可见他吃一堑长一智，浑身都是“电信诈骗”的“抗体”，说不定还能把“免疫力”传播给更多的人。

公安民警认真尽职，多番探求真相，给人民群众以安全感；未曾露面的公诉人和审判人员则是打击犯罪的重要一环。而作为执行员的我，必须在繁杂的工作中维持着善意与原则、公平与效率的统一，才能无愧于自己的角色，与前面的他们一起担当起维护公平正义这部“大电影”的“联合主演”。