善意的断裂

（黄岩法院 陈 健）

壁虎遇险，则自断其尾，忍痛逃生，这种看似牺牲的战略背后，隐藏的是求生的欲望。一旦危险不可避免，就要果断“断尾”牺牲一点小的利益，避免受到更大的打击，这在战略上也被称之为“丢卒保车”。执行亦是如此，执行方案的完美与否在于利益衡量后的诉求保护。执行在追求诉求最大程度实现的同时，偶尔的断裂也同样散射出善意的光芒。

就是这样一个案子，伊始呈现在我的面前时，长达22页的判决书，多达20个被执行人。细探究竟，原来是村里因为拆迁问题要建新房子，十几户村民集中在一起，经村委会牵头，将泥浆运送工作进行发包，尔后经过层层转包，转包给了本案其中一个被执行人许某，许某雇请了自己的岳父王某进行粗工工作。在从事工作中，因操作不当，王某不慎被机器砸伤，经抢救无效死亡。经判决，20个被执行人总共赔偿原告一家死亡赔偿三十多万元，且互负连带责任。

立案的第二天一早，十个当事人一窝蜂地挤进了我的办公室，有人抱怨判决的不公平；有人只想承担自己的份额；有人喊着自己履行能力不足，希望分期和解。面对着形形色色的人，听着他们提出的差异化条件，我陷入了沉思。诚然，从判决角度而言，互负连带责任无疑是对申请人一家实现诉求最大可能性的保护，但是在执行中，互负连带责任，尤其是这种大规模的连带却让每个被执行人成为了圆圈上一个又一个的节点，循环复始，大家都不愿轻易地偿付。特殊的是，这种连带责任不同于民间借贷中因担保而产生的连带责任，其背后蕴含着十几户村民的善意和不知情。

这边还没送走一拨拨的被执行人，申请人一家也来了。一个“木讷”的老人家，刚刚经历了丧夫之痛，一脸的沧桑和满眼的迷惘。当我征求她意见时，她说:“我没文化，什么都不懂。再多的钱也买不了他回来。”她没有过多的抱怨，也没有很多申请人撕心裂肺的呐喊，但恰恰是这样的申请人，让我深感这个案件的最大难处——毫无疑问，她把所有要钱的希望全部寄托在了法院身上。

都是一群善良的村民，该如何解开这个循环的死结呢？诚然，我可以通过一个又一个的扣划，扣足本案标的，让他们自行清算，但这难免会带来另一波追偿的案件，增加了法院的诉累。我决定，第二天一早，先进行实地走访。

新建的两排新房子，零零散散的，还没几户人家入住。经向村委会了解，大家的经济条件也都属一般。面对这一情况，我制作了被执行人电话目录、意向备忘录，打算进行细致的摸底。在一个又一个电话之后，我将被执行人进行了分类。在分类的基础上，我拟定了详细的执行方案：“前期履行各自部分，申请人申请放弃连带责任的追究，后期未履行人员强制执行，争取案件诉求实现的最大化” 。在申请人同意并提交申请下，我主动联系村委会，并在两排新房子前张贴了告知书，告知履行与否的利弊。

“万事开头难”。张贴告知书的当天，我亲自留守在新房子旁，做着能找到的几家人的工作，试图解除他们的疑虑。三三两两，看着面前履行完毕的发票越来越厚，我知道这个案件正在越来越接近尾声。随着最后一个被执行人向我打来了要求和解的电话，案件基本能够全部化解。不久，整个案件全部执行完毕。

这个案件虽然没有波澜壮阔的强制执行，但是有着分而化之的自愿履行。断裂，是为了更好地复合，只要是善意的，我们在执行中不妨对症下药去用之。