偷拉电线触电身亡 合伙人应不应该负责？

三人合伙在山上养羊，为了方便管理，商量到附近的电线杆偷拉电线到羊棚和居住地。不料，其中一人在搭线过程中触电身亡。悲痛欲绝的死者家属将其他两名合伙人及供电公司一起告上法庭，要求赔偿。这起事故到底该由谁来负责？

沈某是仙居县横溪镇人，三十出头。2015年上半年，沈某看准商机，与朋友徐某、卢某合伙在横溪镇苍岭坑村的高山上养羊，口头约定沈某和卢某各占四分之一合伙份额，徐某占二分之一份额。

三人买来羊仔后，在山上搭建了一个羊棚和一间简易房。可是，由于高山上无法申请用电，给生活和管理带来很多不便，于是三人一合计，决定到附近的电线杆上搭线，引电到居住的地方使用。2015年6月12日上午，沈某自告奋勇去搭线，不幸触电身亡。事发时，徐某和卢某在附近放羊，没有参与。

沈某家有年迈的父母和一双年幼的儿女。事后，沈某的家属将徐某、卢某以及供电公司告上法院，要求赔偿97万余元损失。沈某父亲认为，沈某是在从事合伙事务中触电死亡的，其他两个合伙人理应按照合伙份额承担赔偿责任；同时，供电公司架设电线不合格且疏于管理，存在过错，也应该赔偿。

对此，徐某和卢某辩称，两人当时没有参与搭线，在事故中并无过错，不愿承担责任。供电公司则认为，沈某是由于窃电行为造成触电死亡的，他们不会承担任何民事责任。

今年6月8日，仙居法院经审理，一审判决合伙人徐某赔偿24万余元，卢某赔偿9万余元，驳回原告其他诉讼请求。

法官说法：

本案的争议问题有两个：一是供电公司是否应该承担赔偿责任，二是卢某和徐某是否应该赔偿。对于第一个问题，可以从供电公司与沈某死亡有无因果关系来判断。即便供电公司架设电线杆存在不规范情况，但本案沈某死亡的原因是其在乱搭线用电过程中触电死亡，与供电公司架设电线杆并无因果关系，因此供电公司不应承担责任。对于第二个问题，乱搭线用电属于违法行为，不应该成为合伙事务，也不能以合伙事务受损而要求按照合伙比例进行分摊。但是，搭线行为是三人共同商量决定，且作为合伙人，应该对相互之间的安全尽到注意义务。因此，虽然徐某和卢某当时没有参与搭线，但对事故发生存在过错。根据沈某等三人在事故中的过错，结合合伙的比例，酌情确定由沈某自负40%责任，徐某承担40%责任，卢某承担20%责任。

（仙居法院）