签了联保协议没贷到款 仍要承担连带偿还责任

这几天，仙居的吴某很是郁闷。他与其他三位同村人组成联保小组贷款，不料，自己没拿到贷款，却要因为其他人未还清贷款而承担连带偿还责任。吴某感觉自己当了“冤大头”。

事情得从2013年1月说起。仙居县白塔镇的四位村民自愿组成联保小组，与仙居县农村信用合作联社签订了《农户联保协议》，协议约定信用联社自2013年1月12日至2016年1月10日期间，向吴某、李某、吴乙、吴丙四人分别发放最高额度为100万元、150万元、60万元、60万元的贷款，四人对所借款项承担互相连带保证责任。

2014年1月第一期贷款到期后，四位村民陆续如数归还借款本息。还款后，信用联社按合同约定再次向李某、吴乙、吴丙发放贷款，但以吴某还款超期为由未继续向其发放贷款。

然而，2015年1月第二期贷款到期后，李某、吴乙、吴丙均迟迟未还款，为此信用联社起诉至仙居法院，要求三人分别归还借款本金及利息，并要求包括吴某在内的四位联保成员承担连带偿还责任。

法庭上，李某、吴乙、吴丙均无异议，吴某却有满腹怨气。吴某认为，2014年1月，信用联社对其他三人都作了循环再贷，却对他的贷款不予发放。他没有享受到联保合同中的权利，自然不用承担联保责任。

法院审理认为，原告信用联社与被告吴某、李某、吴乙、吴丙签订的《农户联保协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。根据协议约定，原告有权决定是否发放贷款，故被告吴某不能以自己没有从原告处贷到相应的款项为由进行抗辩，而不承担保证责任。4月17日，仙居法院一审判决支持了原告的诉讼请求。

办案法官提醒，近年来类似的农户联保贷款纠纷频发，村民应提高风险意识，在签订类似联保贷款协议时，全面了解保证合同的内容，明白其中的风险，务必谨慎选择个人信誉及经济基础较好的作为互保对象。

（仙居法院）