热心帮邻居吊栋梁不慎摔死

法院判邻居承担主要责任，赔偿32万元

邻居家建房，热心的陈某主动帮其吊栋梁，却不慎掉落摔死。陈某家属以陈某无偿帮助导致死亡为由，将邻居王某以及吊机师傅应某告上法庭。4月16日，仙居法院一审判决被告王某承担六成责任，赔偿陈某家属32万元，第三人应某承担二成责任，赔偿10万元。

2013年10月27日下午，王某家建造楼房，需要吊送两根房屋栋梁至四层楼顶，他临时找来吊机师傅应某和几名亲戚帮忙。当天下午，隔壁的陈某家正在浇水泥，陈某见王某家在楼顶帮忙的人太少，主动上前帮忙。

意外就发生在这一刻。拉栋梁过程中，系在栋梁处的绳索结头突然松散，导致陈某失去重心被甩入后方的楼梯洞，跌至一楼地面。受伤后，陈某被送往仙居县人民医院、台州医院治疗，终因伤势过重，抢救无效死亡。

事后，陈某的家属认为，陈某是在为王某提供义务帮工过程中受伤死亡，王某理应承担赔偿责任，遂于2014年3月向仙居法院提起诉讼，要求王某赔偿死亡赔偿金、支付扶养费等各项损失58.3万元，并要求吊机师傅应某共同承担赔偿责任。

王某辩称，案发当天，有许多亲戚在场，不需要也没必要再另找帮手，在吊栋梁过程中没有让陈某来帮忙。而且事发时，他人在一楼，并不知道发生了什么事。庭审时，目击者的证言也证实了王某的话。

法院审理后认为，义务帮工关系的一个重要特征是，帮工人根据被帮工人的指示从事劳务活动。本案中，陈某的行为在形式上虽然是无偿帮助关系，但根据当时的情况，被告王某无法指挥陈某，所以不能认定为帮工关系，应根据当事人在本次事故中的责任大小来分担民事责任。

本案发生事故的主要原因是系在栋梁处的绳索的结头松散，而该绳索是由被告王某或王某叫来帮忙的人捆绑，故王某应承担主要责任；第三人应某作为吊机的所有人和操控人，应当预见到栋梁从空中拉至楼顶平台上方时人手不够的后果，在起吊前或吊起中应及时通知王某加派人手，故应某对本案也应承担一部分责任；陈某作为王某家的邻居，并且均是同一幢一起在建房屋的屋主，应当熟悉整幢房屋楼顶的情况，其在帮忙过程没有注意自身安全，也应该承担一定的责任。综合分析，法院作出了上述判决。

（仙居法院）