自称30万元莫名错汇 男子主张不当得利被驳回

    郭某，男，29岁，家住福建福清，是位生意人。李某，女，31岁，三门海游人，是一家公司的出纳。

　　今年4月，郭某向三门法院起诉了李某，称2012年5月4日，他在北京昌平通过中国农业银行转账30万元到李某的账户，自己与对方没有任何经济往来，也没有债权债务关系，这30万元是错汇的。之后，多次向对方催讨都遭拒绝。为此，请求法院判令李某返还不当得利款30万元，并支付相应的利息。

　　在天台一家燃料公司担任出纳的李某说，30万元绝不是对方莫名错汇，而是郭某与他们公司的法定代表人李某有经济往来，本案的30万元就是郭某受李某的指示汇到她的账户，用来支付郭某与李某共同借款的利息。按照老板的授意，她将收到的30万元，加上李某交与的39万元共69万元，汇入刘某的账号，用于支付利息。李某认为自己没有不当得利，起诉她是没有依据的。

　　近日，三门法院判决驳回了郭某的诉讼请求。

　　法官说法《《《

《民法通则》第九十二条的规定，本案不当得利的构成要件应包括：李某获得利益；郭某受到损失。李某获得利益没有法律上的根据，这属于不当得利请求权发生的法律要件存在的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的郭某承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。

本案中郭某在明知汇款账户系李某所有的情况下，而将30万元汇入其账户，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，故存在给付的法律原因。而郭某并未举证证明李某的受益无法律上的原因，故法院对郭某的诉讼请求不予支持。

（三门法院）