用行动消除误解

（仙居法院 马颖文）

去年参加初中同学会时，席间多年未见的老同学问及我的工作。得知我在法院工作，一番溢美之词之后，突然有一位同学说道：“法院啊，不错不错，吃了被告吃原告，收入肯定高！”

一听此言，我立马激动起来，正义凛然地为自己辩护：“那都是你们对法官的误解，我们办案对当事人负责，也对得起自己的良心！”见我如此认真，席上众人忙打圆场说只是开个玩笑。

可这真的只是玩笑吗？还是人们根深蒂固的认知？

在刑庭工作这一年，面对形形色色的被告人和被告人家属，或沉默、或吵闹、或无畏、或哭泣，其中有一个案件的被告人至今让我印象深刻。

第一次见到吴某，他来拿起诉书。30岁出头，一张国字脸平凡普通，人看上去老实巴交。吴某一踏进办公室，就眼泛泪光地说道：“法官同志，我对死者家属非常愧疚，人是我撞的，我愿意赔偿，但是对方要求太高，我真的无能为力。”

原来，吴某是一名从事货车载货生意的驾驶员。辛苦多年攒了些钱，又向朋友借了点，拼拼凑凑买下一辆重型仓栅式货车，替各工艺品厂拉货谋生。这几年生意渐渐有起色，好不容易还清了买车的欠债，老婆又刚生下女儿，可谓生活幸福、家庭美满。可突如其来的一场事故却将他推向了刑事审判庭的被告席。

2013年9月22日下午，难得一见的大暴雨，能见度极差，吴某开着货车如约来到一家工艺品厂载货。由于厂子门口小，而车型较大，必须倒车进入厂区。倒车时，吴某将正在车后行走的该厂老板的父亲郑某撞了个正着。郑某被送往医院后抢救无效死亡。经交警认定，吴某负事故的全部责任，以涉嫌交通肇事罪被诉至法院。这起案件由我们庭里的调解能手张副庭长经办，我是她的助理。被害人家属要求吴某赔偿25万，一分不少，在公安、检察环节几经调解未果。

“我老婆刚生了女儿，女儿还这么小，我不能去坐牢啊！”吴某拿到起诉书后，言辞恳切又焦急地向法官求助，一脸无奈和担忧。我们只能略加安慰，答应会尽力做被害人家属的工作。吴某只好讪讪地离开。

第二天一大早，吴某和妻子一起来了，妻子还怀抱着刚满月的女儿。起初，吴某和妻子的态度尚好，吴某小心翼翼地询问了案件的进展情况。听说我们还在联系被害人家属，一旁的妻子按捺不住，大声嚷道：“对方太不厚道了！本来都是朋友，一出事，不仅不付拖欠的运费，还狮子大开口向我们要那么多钱。法官你要主持公道，不能欺负我们穷人！”最后一句话似情绪的发泄，更似一种试探与指责。我克制住心中莫名涌出的酸涩，向他们耐心解释了调解程序和相关法律法规，说得口干舌燥了才劝动他们先回家，并承诺会尽快组织调解。

原以为暂时给他们吃了颗定心丸，没想到隔天早上刚到办公室，张副庭长就拿了一个信封给我。打开一看，竟是一张面值2000元的超市卡。正疑惑，张副庭长道出了原委。吴某不知从哪打听到张副庭长的住处，就在她下班快到家时，突然从路边冲出来，不由分说硬塞给她这个信封，说了句“拜托”便匆匆离去。

怎么处理这张卡才妥当？最后，为了让吴某安心，我们并没有马上归还，而是将这张超市卡登记在拒礼登记薄上，将行贿人、行贿财物、时间、地点一一记录下来，决定等调解成功后再退还给他。

该案经过三次调解，历时近两周，电话联系、当面沟通、背靠背调解……用尽各种方法终于调解成功，双方以18万赔偿款达成协议，被害人家属愿意对吴某的行为表示谅解，请求法院对吴某从轻处罚。

开庭结束，等一众人走后，张副庭长叫住了吴某，拿出那个信封，一边教育吴某日后要遵纪守法，一边原封不动地塞回他手中。“本来想当日就退回，又怕你心里不踏实，认为我不收下就不会帮你做工作。其实公平办案是我们的本职工作，你送不送礼结果都是一样。”吴某起初推脱，后来见我们态度坚决只好收回超市卡。这时，他才有些歉意地解释：“起诉书拿回家后，妻子说不能坐以待毙，要来法院闹一闹，法官才会重视，我这才带着妻子和女儿来法院。后来我们还不放心，妻子说得送点礼，送礼了法官才会真办事。” 

离开时，这个不善言辞的男人对着我们深深地鞠了一躬，说了声：“谢谢！”

简单的两个字，让我被误解中伤的心好受了很多。我知道，我的同学并不是在开玩笑，社会上不少人都对法院、法官存在着与我的同学还有吴某同样的偏见。面对误解，有时很无奈，有时很委屈，当不能用语言解释问题的时候，我只能用行动证明，用平和的心态和满腔的热情踏实办案，无愧于心，无愧于行。冰冻三尺非一日之寒，消除误解也不可能一蹴而就。但我相信，在这么多充满正义感的法官的共同努力下，温暖总能溶化冰雪，误解总有消散的一天。